============================================================

والدى لرجحه أن ابن شاور عين واليأ على القاهرة فى هده الظروف العصيبة التى استبدت فيها حامية الفرنج بالقاهرة ، وحين حاولوا أن يتحكسوا فى شنون البلد وأن يجمعوا المعلومات والبيانات المختلفة عن مصر تمهيدأ للغزوة الثالثة، وإن كانت المواجع التاريخية جسميعا لم تشر إلى هده الحقيقة الجديد وهى تعيين ابن شاور واليأ على القاهرة .

واذا صح كرجيحنا هذا صح ترجيحنا السابق آن تعيين ابن شاور تائبا للوزاوة كان بعد الحملتين الثانيتين لجيشى نور الدين والصليبيين على مصر.

وبعد فقد وصلت إلى هذه النتايج جميعا معتمدأ على الاستقراء ومقارنة النصوص بعضها بالبعض الآحر ودراستها تحليلية، ولكنتى عثرت بعد هدا فى سخطوطة اتعاظ الحنفا لمقريزى وبين السطور على تص هام جدا يقطع كل شك، ويوكد صحه هده الونيقة، ويحدد بطريقة يقينيه اسم ابن شاور وتاريخ صدور السجل واسم كاتبه ، وهذا النص يؤيد كثيرا من النتائج التى سبق أن وصلت إليها بطريقتى السابقة، فهوينص على أن الابن هو الكامل، وعلى أن السبب الدى دعا العاضد إلى التقكير فى إنابة الكاهل عن أبيه هو اختلاف العاضد والكاسل معأ فى سياستهما إزاء الفرنج وجيوش نور البين ، وشاور كان يرتمى دانمأ فى أحضان الفرنج .

والجديد الدى أتى به النص هوتحديد تاريخ صدور هذا السجل بسنة 564 هأى اثناء الحملة الصليبية الثالثة على مصر بقيادة عمورى، لا سنة 562 ه كما سبق ان افترضت انا.

Page 183