موقف القضاء الشرعي الأردني :

القضاء الشرعي الأردني يأخذ بهذه القاعدة ، فقد جاء في كثير من القرارات الاستئنافية ، أن الأصل في الصفات العارضة العدم^(١)، ومن التطبيقات القضائية المبنية على هذه القاعدة ما يلي:

أولاً: جعل البينة بينة الزوجة في إثبات الخلوة أو الدخول : ولذا كان اجتهاد محكمة الاستئناف الشرعية في ذلك " بأن القول قول الزوج في عدم الدخول ، أو الخلوة ، لأن الأصل في الصفات العارضة العدم المادة (٩) من المجلة "^(٢) ، فالدخول أو الخلوة عارضة والأصل عدمهما.

ثانياً: بينة الصحو مقدمة على بينة الدهش في الطلاق : ومن ذلك ما جاء في اجتهاد محكمة الاستئناف الشرعية: " أنه إذا ادعت المدعية صحو المدعى عليه حال الطلاق، وادعى الدهش تكلف المدعية إثبات صحوه ، فإذا عجزت يكلف إثبات دهشه ،فإذا عجز يحلف يمين على عدم صحة ادعائها صحوه فيه ، وعلى وقوعه منه وهو مدهوش "^(٣)، وإنما قدمت بينة الدهش لأن الأصل في الإنسان السلامة ، والدهش وأمثاله طارئ عليه^(٤).

ثالثاً: بينة الصحة مقدمة على بينة المرض^(٥)؛ لأن الأصل في الإنسان الصحة ، والمرض أمر طارئ.

رابعاً: بينة اليسار مقدمة على بينة الإعسار^(٦)، وهذا ما نصت عليه المادة (١٧٤) من قانون الأحوال الشخصية الأردني : " عند الاختلاف في اليسار، والإعسار ترجح بينة اليسار، إلا في حالة ادعاء الإعسار الطارئ فترجح بينة مدعيه".