246

Al-aḥkām al-fiqhiyya allatī qīla fīhā biʾl-naskh wa-athar dhālika fī ikhtilāf al-fuqahāʾ

الأحكام الفقهية التي قيل فيها بالنسخ وأثر ذلك في اختلاف الفقهاء

Publisher

عمادة البحث العلمي

Edition

الأولى

Publication Year

١٤٣٢ هـ - ٢٠١٠ م

Publisher Location

الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة

كما أن بعضها تدل على ضرب من الإباحة، وليس المراد منها الطهارة كما سبق، فلم يبق إلا نوع من الانتفاع، وخص ذلك في اليابس؛ لأنه لا يصل إليه بشيء من النجاسة، بخلاف الرطب (^١).
ويعترض عليه بما يلي:
أولًا: أن الآية المستدل بها عامة، لكن الأحاديث الصحيحة جاءت عن النبي ﷺ، وبينت المراد من التحريم المذكور في الآية الكريمة، حيث قال: (إنما حرم أكلها) (^٢).
كما جاءت أحاديث كثيرة تدل على طهارة جلد الميتة بعد الدباغ (^٣).
وبهذه الأحاديث يكون الجلد بشرط الدباغ مخصوصًا من جملة تحريم الميتة (^٤).
ثانيًا: أن حديث «لا تنتفعوا من الميتة بشيء» وحديث «أمر أن يستمتع بجلود الميتة إذا دبغت» كل منهما عام، فالأول يدل على عدم جواز الانتفاع من الميتة بشيء، والثاني يدل على جواز الانتفاع بجلودها

(^١) انظر: المعونة ١٤٦٤؛ الاستذكار ٤/ ٣٠٤؛ المغني ١/ ٩٢؛ الشرح الكبير ١/ ١٦٤.
(^٢) سبق تخريجه في ص ١٦٣.
(^٣) انظر أدلة أصحاب القول الثاني في هذه المسألة.
(^٤) انظر: التمهيد ١٠/ ٨/ ٣٧٤، المجموع ١/ ٢٧١.

1 / 255