273

Athar ʿilal al-ḥadīth fī ikhtilāf al-fuqahāʾ

أثر علل الحديث في اختلاف الفقهاء

Publisher

دار عمار للنشر

Edition

الأولى

Publication Year

١٤٢٠ هـ - ٢٠٠٠ م

Publisher Location

عمان

عنه الحافظ في التقريب (١): «مقبول» يعني: حيث يتابع والا فليس كما نص عليه في مقدمة كتابه (٢) . وقال المديني: «مجهول لم يرو عنه غير سماك» (٣) .
ثم ان هذا الحديث معل بعدم ثبوت زيادة «على صدره» كما في حديث وائل، فمدار الحديث على سماك واختلف فيه على سماك، فقد رواه عن سماك.
١- شعبة بن الحجاج عند الطيالسي (المسند: ١٠٨٧)، وابن أبي شيبة (المصنف:١/٣٠٥)، وأحمد (المسند ٥/٢٢٦ و٢٢٧)، وأبو داود (السنن:١/٢٧٣ رقم ١٠٤١) .
٢- زائدة بن قدامة، عند أحمد (المسند: ٥/٢٢٧)
٣- شريك بن عبد الله النخعي عند أحمد (٥/٢٢٦)
٤- أبو الأحوص سلام بن سليم، عند ابن ماجه (السنن ٨٠٩ و٩٢٩)، والترمذي (الجامع ٢٥٢ و٣٠١)، وعبد الله بن أحمد (في زياداته على مسند أبيه ٥/٢٢٦ و٢٢٧) .
فهؤلاء أربعتهم رووه عن سماك لم يذكر أحد منهم زيادة (على صدره)، ومنهم من رواه مختصرا. وقد رواه سفيان الثوري عن سماك واختلف عليه أيضا فقد رواه عنه١- يحيى بن سعيد القطان - كما ذكرنا- وهو الوحيد الذي ذكر الزيادة٢- عبد الرزاق (المصنف (٣٢٠٧» ولم يذكر الزيادة.

(١) ٢/١٢٣.
(٢) التقريب ١/٥
(٣) حاشية سبط ابن العجمي على الكاشف ٢/١٣٣.

1 / 279